Я не хотел писать про Маркова, посчитав его иноагентство сильно переоцененной новостью. Ну – один из примеров случайных жертв "дружественного огня" в эпоху террора. То ли еще будет, ой-ой-ой. Но количество язвительных комментариев и конспирологических версий за сутки достигло критического предела и способно взорвать любой мозг. В такой ситуации требуются пояснения.
Случай Маркова предельно прост и в то же время показателен. Его иноагентство – это лакмусовая бумажка, которая показывает степень депрессии Кремля в связи с первым серьезным поражением от Турции в южном мягком подбрюшье России. Парадоксальным образом разворот Азербайджана на 180 градусов от России, – вполне ожидаемый и предсказуемый (я писал об этом еще лет десять тому назад), – стал для Кремля абсолютной неожиданностью, и поэтому был воспринят чересчур эмоционально как "предательство". А "предатели" – они не только для ФБК самые нелюбимые герои. Тут у них с Кремлем полное ценностное единодушие: с врагами борются, предателей уничтожают.
Ситуационно Азербайджан вдруг стал самой недружественной из всех недружественных стран. Это произошло так быстро, что большинство допущенных к столу служивых людей и просто челяди не успели сориентироваться. Никто не понял, что это уже не "серая", а "красная" зона. На этом только что погорел Гусман. Вот теперь – Марков.
Ситуацию усугубило то, что контакты с "алиевскими" традиционно были зоной ответственности "патрушевских". Ну, просто в силу исторически сложившихся связей, корнями уходящих к временам работы Алиева-старшего в КГБ СССР. Поэтому уход Алиева-младшего сразу в сторону Турции, Израиля и США выглядит в их глазах как тройное мегапредательство среди "своих". А мы еще по Скрипалю помним, что на наказание таких "перебежчиков" Кремль не жалеет никаких ресурсов.
Марков – лишь мелкая деталь общей эпической картины, масштаб которой нам еще только предстоит осознать. Он мелкая сошка, опалившая крылышки, пролетая над огнем. Но он даже сам не осознает пока, что летел над реактором Чернобыльской АЭС, а не над свечкой у алтаря. Кстати, выбор орудия наказания тоже объясним: списки иноагентов формируют и контролируют те же "патрушевские" – что было под рукой, туда и засунули.
Ну, а то, что его не отмыли (и полагаю, долго теперь не отмоют), тоже объяснимо. Учитывая токсичность и болезненность темы, никто всерьез связываться не будет. Это не "баг", как он сам думает, а системная "фича". Впрочем, сам виноват: политолог он, в конце концов, или нет? Мог и должен был если не понять, то прочувствовать и глубину кризиса, и токсичность темы. Не "съехал" с темы вовремя – ничего уже не попишешь. У лейтенанта Шмидта было 33 сына-иноагента. 32 умных, американских, и один – азербайджанский...
! Орфография и стилистика автора сохранены
