"Кто-нибудь заметил, что после того, как я сказал, что ненавижу Тейлор Свифт, она перестала возбуждать".
"Вижу, что крайне переоценённый Брюс Спрингстин поехал заграницу, чтобы плохо говорить о президенте Соединённых Штатов. Никогда он мне не нравился: ни его музыка, ни радикально левая политика, и что важно, он вовсе не талантливый человек. Просто назойливый, неприятный тип, который яростно поддерживал продажного Джо Байдена и самого худшего президента в истории, который чуть не уничтожил нашу страну. Если бы ни я, всё бы уже пошло ко дну. Сонный Джо не имел ни малейшего представления, что он делает. А Брюс Спрингстин туп, как пробка. Ничего не понимает, а может, и понимал, что даже хуже. Это высохший чернослив, у него кожа как у мумии и он должен заткнуться, пока не вернётся в Америку, это просто элементарная вежливость, а там уже посмотрим, как для него всё это обернётся".
Думаю, не надо указывать имя автора этих "твиттов".
Теперь постараюсь объяснить, как я понимаю разницу между мерзавцем и болваном.
Мерзавец просчитывает ближайшие последствия своих поступков, и с радостью творит зло своим врагам или тем, кто ему просто не нравится, в то же время, сохраняя уверенность, что ответная реакция останется достаточно слабой, чтобы огорчения превысили радости.
Непонимание этого факта позволяет Путину делать то, что он делает.
Европейцы и прошлая администрация американцев просчитывают экономический и репутационный ущерб России, вводят санкции и политические ограничения относительно её граждан, в основном рядовых, полагая, что однажды объективный урон для страны достигнет неприемлемого для Путина уровня. Это не так. Пока реакция Путина может быть передана детской присказкой "А мене не больно, курица довольна", он продолжит свою политику. Но если однажды его действия начнут приносить ему лично больше огорчения, чем радости, он сразу остановится. А если Запад продолжит огорчать его больше, чем радовать, пойдёт на попятную. Однако пока...
Одно только удовольствие от плясок Трампа под его дудку перевешивает для Путина досаду от всех санкций и резолюций.
Путин не болван. Путин – мерзавец и трус. Поэтому он предсказуем и поэтому любые добрые поступки в его исполнении той же природы, что у рыбака, кормящего рыбку наживкой со спрятанным в ней крючком.
Трамп в первую очередь болван. Как все болваны, он считает себя очень сообразительным, и именно поэтому представляет собой лёгкую добычу для мерзавца-манипулятора. В отличие от Путина, Трамп может совершать добрые поступки бескорыстно – поскольку за пределами органических рефлексов и животного примитива, не понимает, что такое хорошо, и что такое плохо. Объективно хорошие и объективно плохие поступки он совершает, исходя не из нравственных критериев, о которых не имеет представления, а оценивая их по шкале личной выгоды, которая, порой, совпадает с добром.
Также невозможно сказать о человеке, доминирующим определением которого является "болван", смел он или труслив. Его способность идти на радикальные и опасные меры определяется не храбростью, а глупостью, как у героев "Премии Дарвина". Поэтому предсказать его поступки существенно труднее.
О страхе речь тоже не идёт.
Бесконечное заискивание Трампа перед Путиным вряд ли объясняется опасением репутационного ущерба. Какой ещё ущерб можно нанести человеку, дважды прошедшему через процедуру импичмента и признанному преступником по приговору суда? Он лебезит перед Путиным не из страха, а из личной симпатии, глубокого к нему расположения и потому, что своих избирателей держит за безмозглых попугаев, готовых принять от своего кумира любую ахинею в качестве убедительного объяснения. В этом случае его оценка вполне справедлива.
Два сообщения, открывшие этот текст, принадлежат президенту самого мощного государства в мире. В первом Трамп сообщает об обладании сверхъестественной силой, вроде Емели на печи. "По щучьему велению, по моему хотению – Тейлор Свифт, не возбуждай больше мужчин!" И всё. Быть по сему. Миллионы её поклонников ознакомились с мнением Трампа и сразу утратили к ней интерес.
В чём общий смысл второго сообщения я судить не берусь. Это то, что по-английски называется gibbering. Но некоторые частности поняты: Трампу не нравится Брюс Спрингстин, который должен молчать, пока не вернётся в Америку, поскольку открывать рот вежливо только в Америке, а за рубежом – нет. Но если он вернётся и заговорит, то "посмотрим, чем для него это обернётся". Без Трампа Америка бы уже исчезла с карт, как Мексиканский залив, и Джо Байден – продажный и худший в истории США президент.
В общем – "Я – гений, Игорь Северянин", а все, кто не разделяет это мнение, должны заткнуться, иначе "для них это обернётся".
Интересно, что как первый, так и второй пост появились вскоре после очередного раунда переговоров в Стамбуле, завершившегося заявлением Мединского, что Россия ни на какие инициативы Трампа не идёт, а будет продолжать войну, сколько потребуется. Какие ассоциации привели Трампа к мыслям о Тейлор Свифт и Брюсе Спрингстине, я судить не берусь. Не исключаю, что для Трампа личная неприязнь к музыкантам значит больше, чем война и переговоры, и он просто не в состоянии отвлечься на такие пустяки.
Не знаю, успел ли Трамп прореагировать на ещё одну новость – об обнаружении у Байдена агрессивного рака простаты. Действительно ли Трамп совсем болван или всё же отчасти мерзавец, мы узнаем из его высказывания на эту тему.
Простые обыватели могут себе позволить публично радоваться бедам своих врагов – плясать на улицах, узнав, что разрушен жилой дом, или застрелен ненавистный зарубежный лидер. Более того, способность сочувствовать беде врага сразу превращает "простого" обывателя в непростого, ибо требует от людей духовного подвига.
"А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" (Матфей 5:44).
Трудно, правда? Но речь сейчас не об этом.
Я не думаю, что политики и, тем более, мировые лидеры способны на такое. Более того, я думаю, что путь к политическим вершинам предполагает отрицательный отбор, и концентрация плохих людей среди них выше, чем среди обычных. И именно поэтому им столь присущи лицемерие и неискренность. В отличие от простых обывателей политики не могут позволить себе искреннее выражение чувств, поскольку претендуют быть нравственными ориентирами для общества и зависят от мнения своих избирателей. Публичное злорадство по поводу страшной беды оппонента неизбежно влечёт негативную реакцию существенной части сторонников, прежде всего ориентированных на нравственные ценности. Эта причина, а вовсе не нравственная высота заставляет политиков скрывать своё злорадство и даже выражать лицемерные (как правило) соболезнования.
Байден для Трампа то, что по-английски называется pet hate. Если теперь Трамп сможет отказаться от потока бесконечных обвинений и оскорблений по адресу Байдена, если он выразит соболезнование и сочувствие и не возобновит потока ругательств, хотя бы до окончания лечения предшественника, нужно будет признать за ним способность иногда поступать рационально.
По-моему, не удержится. Бить лежачего для него не менее привычно, чем лгать и хвастаться.
