В Украине были приняты известные решения в рамках совершенствования борьбы с коррупцией, но они по-разному отразились в общественном мнении. И это привлекает к себе особое внимание.
Коррупция в Украине, безусловно, существует и является серьезной проблемой, особенно в условиях войны. Отрицать это просто глупо. Но еще глупее воспринимать ее и оценивать вне реального политического и исторического контекста.
Если бы Украина не была в состоянии войны и отражения российской агрессии, то борьба с коррупцией вполне вписывалась бы в рамки развития государственных институтов и гражданского общества.
Однако в нынешней ситуации акценты смещаются и очень важно найти границу, отделяющую борьбу с коррупцией, как функцию украинской власти и ее общества, от элементов гибридной войны со стороны России. И отреагировать на это соответствующим образом.
Борьба с коррупцией в Украине ведется и достаточно последовательно. Ее результаты налицо. Оранжевая революция, и Майдан – это самые осязаемые результаты борьбы украинского общества с этим явлением. А российская агрессия против Украины, начиная с 2014 года – это не что иное, как реакция на эту борьбу.
Возможно, со мной не все согласятся, но я привык рассуждать рационально.
Россия, развязав войну против Украины, во многом выразила свое отношение к свержению не просто коррумпированного режима Януковича, а неудовлетворение тем, что Украинский народ отверг, если не коррупцию в целом, то как минимум ее российский вариант и посягнул тем самым на российские интересы.
Было бы идеально, если бы в результате Майдана мгновенно была бы преодолена коррупция, как явление. Но, к сожалению, это сложно, а борьба с ним может использоваться различными политическими силами и в разных интересах.
Уровень коррупции в любой демократической стране – это, прежде всего, отражение зрелости гражданского общества, независимости судебной системы и СМИ. До тех пор, пока он не поднимется до определенной отметки, борьба с коррупцией будет в основном вестись в иных формах. В виде борьбы против чужой коррупции или за свою коррупцию.
К сожалению, это так, и именно это нередко наблюдается даже в странах с глубокими демократическими традициями. Именно это очень хорошо понимают в России. Ведь в России власть более чем успешно использует борьбу с коррупцией для управления популизмом. Об этом свидетельствует история А.Навального и ФБК. А сейчас путинский режим уже и сам, без посредников, в открытую успешно борется с чужой коррупцией для защиты своей.
В Украине в сложных условиях идет совершенствование системы государственного управления. Сам факт независимости того или иного института к сожалению на практике именно эту независимость не всегда гарантирует. К тому же Украина – это страна, где несовершенство государственных институтов очень часто компенсируется активностью общества. Однако независимо от этого, Украина и ее народ ведут решительную борьбу с Россией и защищают себя и Европу от Русского Мира. Ту Европу, в которой тоже, несмотря на высокопарные декларации, не преодолена коррупция в Венгрии, Словакии и ряде других стран. Ту Европу, которая в составе ЕК не столь давно сформировала специальную антикоррупционную прокуратуру.
Следовательно, исходя из реальности и руководствуясь рациональными, а не идеальными целями, необходимо стремиться к реальным результатам. А самый реальный результат – это достижение показателей коррупции хотя бы на уровне некоторых европейских стран, вызывающих озабоченность у ЕК. И для обеспечения этого осуществление практического контроля со стороны ЕК и США за основными показателями расходования средств, предоставляемых Украине союзниками.
К тому же ЕК и США давно имеют все правовые механизмы привлечения к ответственности любого высшего украинского чиновника за коррупцию. Разумеется, в том случае, если в тамошних коридорах власти не боятся выйти на самих себя.
А принятие в нынешних условиях каких-либо мер, которые под видом борьбы с коррупцией, ограничивают поддержку Украины – это выстрел в ногу и поддержка уже российской коррупции. Что во всех отношениях значительно опаснее для Европы.
